Files

T

vvsandClaude Opus 5 2357379c2d Slot 2, the decision place: Chandrupatla's own acceptance band, put inside our step rule as an instrument, does NOT close the gap - CHA 3066 (project) / 2899 (credit) against his 2423, while APS doubles 2806 -> 5432, and the band is not idle (63.6% refusals). The fifth independent test of one conclusion: the remaining gap is the ORDER of the model the step is built on, not the place the similarity is read in. By the declared stop rule (M1 and M2 both false) the 'where is the similarity read' line is closed: all four places measured.

Not empty-handed: our own parameter-free reading 'defect' - refuse when |phi - xi| > min(xi, 1 - xi) - sets a new canonical best, APS 2523 at 153/154 (previous 2527, Chandrupatla 2785), guarantee intact (0 of 135 family cells), refusing on 7.0% of steps. It is a second point on the same trade, not a replacement: 5733 over both sets against 5511, because CHA gives back 3210. Also: _shape_ratios crashed on a missing third point, which evaluate would have turned into a silent sweep of zeros; the slope-gate pin was anchored on line spelling; and the server copy had drifted (stale relax/sor.py, test_relaxation.py absent - 746 tests instead of 755). All synced, 92/92 files identical by content, 755 pass on the server.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

2026-09-21 06:58:59 +01:00

3.6 KiB

Raw Blame History

FINDINGS — слот 2: похожесть в МЕСТЕ РЕШЕНИЯ

Пред-регистрация: PREREG_decision_place_2026-09-21.md. Сетка: 315 конфигураций × 199 задач, сервер 161, sweep_decision.json, лог results_sweep_decision.txt. Якорь: pure.ratio.derived3.project воспроизводит опубликованное 2806. Все числа ниже сверены verify_article.py на Linux.

Вердикты

#	предсказание	вердикт
M1	полоса Чандрупатлы в нашем шаге даёт CHA < 2683	ЛОЖНА — 3066 (project), 2899 (credit); APS 2806 → 5432
M2	наше чтение даёт CHA < 2683	ЛОЖНА — лучшее 2868 (`simpair.ratio_soft.project`)
M3	APS не хуже 2527	ВЕРНА, и лучше — `defect` даёт 2523
M4	гарантия цела	ВЕРНА — 0 нарушений из 135 ячеек семейства
M5	чтения реально решают	ВЕРНА — defect 7.0%, simpair 26.8%, band 63.6%; контроль none 0.0%

Главное: место решения разрыва не держит

Собственная полоса приёма Чандрупатлы, вставленная в наш шаг, не приближает нас к его 2423 на широких скобках и удваивает цену на канонических. Полоса не простаивает — отказывает на 63.6% шагов, — значит, решение принималось и не окупилось. Это пятое независимое подтверждение одной причины: остаток разрыва есть порядок модели, на которой построен шаг, а не место, где читается похожесть.

Приобретение: новый рекорд на APS

defect.ratio.derived3.project: 153/154, 2523, over2x = 0, ноль констант. Правило: делить, если |φ−ξ| > min(ξ, 1−ξ) — конфигурация менее похожа на линейную, чем точка смещена от центра. Отказывает на 7.0% шагов, реже всех трёх чтений.

⚠️ Это вторая точка того же обмена, а не замена: на двух наборах 5733 против 5511, потому что CHA 3210 против 2683.

По правилу остановки

M1 и M2 обе ложны ⇒ линия «где стоит похожесть» закрыта полностью. Измерены все четыре места: длина шага (слот 1), направление (dissimilar), точки модели (shape), решение (слот 2).

Найдено по ходу

_shape_ratios падал на None в третьей точке (первые шаги); evaluate превратил бы это в тихую сетку нулей. Исправлено в единственном определении, закреплено тестом.
Пин test_T2_the_gate_carries_no_constant был привязан к написанию строки; переведён на условие.
Регрессия, запущенная в переднем плане по ssh, умерла вместе с соединением. Теперь только run_regression.sh через setsid nohup с маркером конца.

3.6 KiB Raw Blame History Unescape Escape