4.5 KiB
Findings — гейт на устойчивости наклона (PREREG_slope_gate_2026-09-21.md)
Числа с Linux. Свип в своём sweep_slope.json; sweep_full.json не тронут (git-статус чист).
Признак отказа: два последовательных знака локального наклона различны ⇒ деление пополам. Сравнивается
знак, ни одной константы (закреплено тестом T2).
1. Результат
| проверка | цель | измерено | вердикт |
|---|---|---|---|
| S1 APS-154 не дорожает | ≤2806 | 2848 (+1.5 %, 42 вызова) | 🔴 FAIL |
| S2 CHA-45 дешевеет против 4516 | <4516 | 2903 (×1.56) | 🟢 PASS |
| S3 ремонты сторожа падают против 77.5 % | <77.5 % | 55.3 % | 🟢 PASS |
S4 гарантия 2⌈log₂(w/xtol)⌉+3 |
over2x=0 |
0 во всех конфигурациях | 🟢 PASS |
| S5 качество пробы растёт | >1.422 | 1.432 | 🔴 в пределах шума |
цель ПРОЕКТА (из NEXT_PAPER_logarithmic.md, записана до сессии): два набора |
<6026 при 193/199 и целой гарантии | 5922 одной конфигурацией slope.ratio.derived3.project (APS 2848 + CHA 3074) |
🟢 PASS |
Сравнение с базлайнами по двум наборам: Chandrupatla 5208, ITP-oracle 5871, наши 5922 — цель проекта взята, базлайны не побиты.
2. 🔴 Цена названа точно
На APS-154: Chandrupatla 2785, TOMS 748 2820, наши опубликованные 2806 (1-е место), Brent 2889. С гейтом наши 2848 ⇒ третье место вместо первого на каноническом наборе. То есть трейд не «+1.5 %», а потеря заголовка статьи в обмен на уход двух наборов под 6026 и ×1.56 на широких скобках.
3. Развилка (решение Валерия, не моё)
Мой S1 строже цели, которую проект поставил себе сам:
- по S1 («ни копейки на каноническом наборе») режим не принимается;
- по цели проекта («побить 6026 на двух наборах при 193/199 и целой гарантии») режим принимается: 5922.
Оба критерия записаны заранее, и они не совпадают. Это выбор позиционирования: держать «1-е место на APS при нуле настроечных констант» или взять «5922 < 6026 при целой гарантии» ценой третьего места.
4. Что установлено независимо от развилки
- Признак отказа решает. Прогресс скобки — неверная валюта (APS 4449), форма модели — верная (APS 2848). Разница между двумя гейтами: 1601 вызов на APS при одинаковой идее «отказывайся до шага, бесплатно».
- Перевод Chandrupatla на язык похожести оказался рабочим рецептом, а не только описанием: его гейт читает форму конфигурации до шага; наш аналог для нашего шага — устойчивость наклона; и именно он дал первое за линию попадание в цель проекта.
- Ремонты — следствие, а не причина: они упали 77.5 % → 55.3 %, но качество пробы почти не изменилось (1.422 → 1.432). Значит выигрыш пришёл не от «меньше ремонтов», а от того, что отказ случается в нужных местах; счётчик ремонтов — индикатор, а не цель.
- 🔴 Не повторять: гейт по прогрессу скобки (
FINDINGS_prestep_gate.md), логарифмическая замена (FINDINGS_logarithmic.md),cbrtпо набору и три детектора режима (NEXT_PAPER_logarithmic.md).