52 lines
4.5 KiB
Markdown
52 lines
4.5 KiB
Markdown
# Findings — гейт на устойчивости наклона (`PREREG_slope_gate_2026-09-21.md`)
|
||
|
||
Числа с Linux. Свип в своём `sweep_slope.json`; `sweep_full.json` не тронут (git-статус чист).
|
||
Признак отказа: два последовательных знака локального наклона различны ⇒ деление пополам. Сравнивается
|
||
**знак**, ни одной константы (закреплено тестом T2).
|
||
|
||
## 1. Результат
|
||
|
||
| проверка | цель | измерено | вердикт |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| **S1** APS-154 не дорожает | ≤2806 | **2848** (+1.5 %, 42 вызова) | 🔴 FAIL |
|
||
| **S2** CHA-45 дешевеет против 4516 | <4516 | **2903** (×1.56) | 🟢 PASS |
|
||
| **S3** ремонты сторожа падают против 77.5 % | <77.5 % | **55.3 %** | 🟢 PASS |
|
||
| **S4** гарантия `2⌈log₂(w/xtol)⌉+3` | `over2x=0` | 0 во всех конфигурациях | 🟢 PASS |
|
||
| **S5** качество пробы растёт | >1.422 | **1.432** | 🔴 в пределах шума |
|
||
| **цель ПРОЕКТА** (из `NEXT_PAPER_logarithmic.md`, записана до сессии): два набора | <6026 при 193/199 и целой гарантии | **5922** одной конфигурацией `slope.ratio.derived3.project` (APS 2848 + CHA 3074) | 🟢 **PASS** |
|
||
|
||
Сравнение с базлайнами по двум наборам: Chandrupatla **5208**, ITP-oracle **5871**, наши **5922** —
|
||
цель проекта взята, базлайны не побиты.
|
||
|
||
## 2. 🔴 Цена названа точно
|
||
|
||
На APS-154: Chandrupatla 2785, TOMS 748 2820, **наши опубликованные 2806 (1-е место)**, Brent 2889.
|
||
С гейтом наши **2848** ⇒ **третье место вместо первого** на каноническом наборе. То есть трейд не
|
||
«+1.5 %», а **потеря заголовка статьи** в обмен на уход двух наборов под 6026 и ×1.56 на широких
|
||
скобках.
|
||
|
||
## 3. Развилка (решение Валерия, не моё)
|
||
|
||
Мой `S1` строже цели, которую проект поставил себе сам:
|
||
|
||
- по **S1** («ни копейки на каноническом наборе») режим **не принимается**;
|
||
- по **цели проекта** («побить 6026 на двух наборах при 193/199 и целой гарантии») режим
|
||
**принимается**: 5922.
|
||
|
||
Оба критерия записаны заранее, и они не совпадают. Это выбор позиционирования: держать «1-е место на
|
||
APS при нуле настроечных констант» или взять «5922 < 6026 при целой гарантии» ценой третьего места.
|
||
|
||
## 4. Что установлено независимо от развилки
|
||
|
||
- **Признак отказа решает.** Прогресс скобки — неверная валюта (APS 4449), форма модели — верная
|
||
(APS 2848). Разница между двумя гейтами: **1601 вызов** на APS при одинаковой идее «отказывайся до
|
||
шага, бесплатно».
|
||
- **Перевод Chandrupatla на язык похожести оказался рабочим рецептом, а не только описанием:** его
|
||
гейт читает форму конфигурации до шага; наш аналог для нашего шага — устойчивость наклона; и именно
|
||
он дал первое за линию попадание в цель проекта.
|
||
- **Ремонты — следствие, а не причина:** они упали 77.5 % → 55.3 %, но качество пробы почти не
|
||
изменилось (1.422 → 1.432). Значит выигрыш пришёл не от «меньше ремонтов», а от того, что отказ
|
||
случается **в нужных местах**; счётчик ремонтов — индикатор, а не цель.
|
||
- 🔴 **Не повторять:** гейт по прогрессу скобки (`FINDINGS_prestep_gate.md`), логарифмическая замена
|
||
(`FINDINGS_logarithmic.md`), `cbrt` по набору и три детектора режима (`NEXT_PAPER_logarithmic.md`).
|